マーケティング施策と
改善の記録

改善しようとするたびに、なんだか、止まってしまう。スムーズに進まない・・・

広告のキーワードを変えたい。ランディングページの文言を少し修正したい。新しいバナーをテストしてみたい。

その会社は、何をするにも、社長の確認が必要だったんですね。

社長はいつも忙しい。確認をお願いしても、返事が来るのは数日後。やっと返事が来たと思ったら「もう少し検討しましょう」で保留になる。そのあいだに、別の課題が出てきて、最初の話が流れる。

「改善しよう」と思ってから実行に移るまでに、平均して二週間かかっていました。広告の世界では、二週間あれば結果が変わることも珍しくありません。その二週間を、承認待ちで使っていたのです。

もったいない、という言葉が頭に浮かびましたが、社長を責める気にはなれませんでした。判断を求められているのは、それだけではなかったからです。採用のことも、取引先のことも、資金繰りのことも。そこに広告のキーワードの話が混ざってくる。優先順位をつけると、広告が後回しになるのは、ある意味当然でした。

止まる理由は、構造にありました

問題は、社長が意思決定を手放さないことではありませんでした。

「何を任せていいか」が決まっていなかったことが、問題でした。

担当者は「自分で判断していいのか」がわからないから、確認を取る。社長は「なぜこんな細かいことまで聞いてくるのか」と思いながらも、決まりがないから答えるしかない。どちらも悪くないのに、構造のせいでお互いが消耗していました。

権限の範囲が曖昧なまま動いている組織は、こういう状態になりがちです。まあ、曖昧さが生み出す問題というのは、マーケティングに限らず、組織のあちこちに潜んでいるものなのですが。

「任せる範囲」を言葉にしてから、変わりました

やったことはシンプルでした。

担当者が自分で判断できる範囲を、明文化したのです。

具体的には、こう決めました。

月の広告予算の10%以内の変更は、担当者が判断して実行する。キーワードの追加・除外、入札の調整、バナーのA/Bテスト。これらは報告はするけれど、事前承認は不要にしました。

予算の構成を変える場合や、新しい広告メニューを始める場合は、社長に相談する。大きな方向性の話は、きちんと一緒に考える。でも、日常的な運用の判断は、担当者に委ねる。

この線引きを決めた瞬間、担当者の動きが明らかに変わりました。「これ聞いていいのかな」という迷いがなくなった分、判断が早くなる。早くなった分、結果が出るまでのサイクルが短くなる。

社長の側も、細かい確認が減って、本当に必要な判断に集中できるようになったと言っていました。

数字の変化と、印象に残っていること

権限を整理してから、改善のサイクルが変わりました。

それまで月に1〜2回だったPDCAが、週に1回のペースで回るようになりました。結果として、CV率の改善や問い合わせ数の増加が、それまでよりも早いペースで進むようになりました。

印象に残っているのは、「任せる」ことの難しさは、信頼の問題ではなく、設計の問題だったということでした。

社長が任せられないのは、担当者を信頼していないからではない。どこまで任せればいいかが、言葉になっていなかっただけでした。言葉にするだけで、動きが変わる。それだけのことでした。

「任せる」は感覚ではなく、設計です。どこからどこまでを任せるか。何が変わったら報告するか。それを決めるだけで、組織の動きが変わることがあります。

まとめ

広告改善が進まない理由が「承認待ち」にあるなら、施策より先に確認してほしいことがあります。

担当者が自分で判断できる範囲が、明文化されているか。

決まっていないなら、まずそこを決めてみてください。予算でもいいし、変更の種類でもいい。「ここまでは自分で動いていい」という線を一本引くだけで、担当者の動きが変わります。

社長がすべてを決める必要はありません。任せる範囲を設計することが、社長の仕事のひとつかもしれません。

お気軽にご相談ください

Web活用・マーケティングに関するご相談・お問い合わせはこちらから